Сдается мне что верхний график будет сильно похож на нижний если учесть маржу(то есть нулевая игра в лучшем случае). Вопрос про нейросети - сам софт для анализа писал или использовал готовый?
"Верхний график" был объявлен некой планкой, выше которой нужно прыгнуть. При этом он был достаточно неожиданным для меня: я ожидал, что все графики (П1, Ничья, П2) будут примерно одинаковы. Но оказалось, что "П1 без маржи" даёт плюс, а "Ничья" и "П2" дают явные минуса даже без учёта маржи. В общем, в графиках меня интересовало именно то, что-бы они были "как можно ближе к нулю на как можно коротких отрезках". Использовать что-то типа "П1 в диапазаоне от n до k" - не планировалось. Был произведёна очень быстрая и поверхностная оценка.
Софт в "нойросети" свой. Только его с великой натяжкой можно назвать "софтом", и с ещё более сильной "нейронной сетью".
3 комментария:
Сдается мне что верхний график будет сильно похож на нижний если учесть маржу(то есть нулевая игра в лучшем случае).
Вопрос про нейросети - сам софт для анализа писал или использовал готовый?
"Верхний график" был объявлен некой планкой, выше которой нужно прыгнуть.
При этом он был достаточно неожиданным для меня: я ожидал, что все графики (П1, Ничья, П2) будут примерно одинаковы. Но оказалось, что "П1 без маржи" даёт плюс, а "Ничья" и "П2" дают явные минуса даже без учёта маржи.
В общем, в графиках меня интересовало именно то, что-бы они были "как можно ближе к нулю на как можно коротких отрезках". Использовать что-то типа "П1 в диапазаоне от n до k" - не планировалось. Был произведёна очень быстрая и поверхностная оценка.
Софт в "нойросети" свой. Только его с великой натяжкой можно назвать "софтом", и с ещё более сильной "нейронной сетью".
то что я искал, спасибо
Отправить комментарий